几年前，当开放源码是相当长的头发hairshirt褴褛短裤穿在门口野蛮人，是真正斯特姆和突进周围滑稽伯克利式的短语，如“复制左”和“病毒牌” ，足以让一些人不知道这些开源类型使用除臭剂。 RIAA的，上帝保佑他们，四处奔波起诉高中生和其他客户曾冒然采取了不同的数字内容和知识产权的传统婚姻观。

那么，你会认为，我们大多数是。首先，我知道一个开放源码开发人员的良好的，他们经常为其他任何人使用除臭剂（更个人的卫生以下提示）。在知识产权方面，它还是有点野，但我觉得有很多后GPL的Apache许可模式的出现神智。

但在这里，我们是这个星期与那个时代的遗产，有的甚至goofier它之前，弹出：首先，爱你的律师，而不是你的客户的精神气质，在“卫报”的故事弹出：原来，国际知识产权联盟，组织包括MPAA和RIAA的伞型集团，已与美国贸易代表的要求，考虑其“特别301条款的监视列表”印度尼西亚，巴西和印度这样的国家，因为他们使用开源软件。

从小在华盛顿及其周围，我知道，政治真理有时比小说的陌生人。但与媒体帝国，在新的，更便宜的技术的火焰，它似乎总是有足够的钱为一些诉讼和游说，而不是试图找出什么新的繁荣。这些同样的力量，让美国等优点，在移动电话，医疗保健和互联网接入（不）吗？

这里的另一个高炉从过去：开放源码是免费的午餐，因此很容易，和任何工作或投资，注定是很容易的佳境。这实际上是我们说，在开放源码的营销，？至少我的博客榜样史蒂夫阿诺德说：

短语“开放源码”和“支持标准”听起来不错。进入该公司的软件。当该组织的老板数字，现有科技人员不能使开放源码软件的工作，大家都认为这会，咨询工程师准备猛扑。

且慢：究竟在哪开放源码奠定了独特的的索赔获得该软件的大门，愚弄管理，并在咨询偷渡时，情况变得绝望？人在那里每一个安装SAP或Oracle没有舔的服务或支持，或部署任何其他雄心勃勃的商业企业软件包，？史蒂夫，你抗议太多。

我遇见了我的这些“组织老板”中的份额，他们通常有自己的工作，搞清楚它仅仅依靠技术不能拯救任何人出汗雄心勃勃，差异化的软件应用开发的细节辛勤工作。为什么很难？因为你是建立一个系统，做什么都可以做你的竞争对手的系统，所以你可以在市场上击败他们。如果它是很容易的，它会是已经完成。

事实上，“意大利面条式代码”阿诺德苦恼唯一会破坏开源项目是商业软件供应商如何赚​​钱：控制访问源代码，对代码进行更改，对代码的顾问，和部署的代码。

开放源码做的是使创新更容易吸引到一个可访问的，灵活的代码库。它更容易为新的思想渗透到该代码库，经过了严格的同行评审。透明度可以教唆性能调整和优化。具有互补性的技术和供应商，无论是开放或专有的，可以利用其广泛的创新基地，开辟新的市场机会，在某一特定功能的专家们不走开源路线。似乎更容易比两个封闭，商业技术开放的技术与整合。因为雄心勃勃的软件，将需要的专业知识，为什么要支付供应商的帮助两次 – 一次牌照，而一旦专长使用它呢？

所以，开源并不在一个膨胀一举，使差异化的企业软件开发的一个气喘吁吁琐碎的工作。它没有白色的牙齿，或清新你的气息，无论是。但是你可以使用它来建立该死的好软件，并与一些帮助，该死的良好的搜索应用。