作者：我认识的许多人赞成自由主义。作为一个自由主义者，有一些事要一般是真实的。你是否赞成政府非常小，它本质上是不存在的，你赞成自由和对个人权利的扩张，并希望政府高度财政不浪费你的钱，你赚来的。你是不是无政府主义者，因为你明白，有些法律，也可能是公共教育的情侣一样的东西，都是有益的。即使这样，一些极端的自由主义者更喜欢其中私人拥有的教育体系也。

我希望我介绍了这个准确。并非一个自由主义者，很难肯定地说，我做到了。

有很多的逻辑这一切。对于像教育的民间团体的事情竞争将使人们更多的自由选择他们想要他们的钱哪里去，从而使他们直接和有机享有社会的职能，影响他们的生活。他们不必花钱的事情，他们不想使用，和社会的所有成员都诱因赚取他们得到什么，从而推动整体上更高效的社会。

因此，哪来的衰败？我们没有政府在控制我们的行动，告诉我们应该怎么做，以和浪费我们的钱，与我们的自由的干扰，或创造欠佳的社会计划，私人公司可以做的更好的。

进入我的实际意见。

对自由放任主义的概念（我是一个很长的时间平行）的，一旦我们作出了一些假设精彩的概念。这是假设我是否发行。自由主义作品完美，如果你从那里承担起一定的价值观念和行动，但如果这些初始值是关闭，那么最终的目的地是远不同于之意。

第一个假设：财富增长是任人唯才

在资本主义制度下，最大的概念之一，使资本主义“最好的”是，那些谁不配成为富人要有钱。通过努力工作，加班加点，发挥创造力，为社会贡献更多，等等，这些谁想要获得财富的财富。这些谁也不愿意去争取财富，是懒惰的，不愿创新，等等，不要钱。对吗？

让我们看一会儿在资本主义任人唯才的收益。

问题＃1）它需要钱赚钱。这是一个很简单的概念，但它的东西，值得认真关注。没有钱，你不能退出你的日常工作​​，开始自己的事业。没有钱，你不能掩盖你的开销。

那么，让我们说，你把贷款。这是一个解决方案。问题是，在这个过程中贷款的利息，谢谢，你现在付出比别人谁的钱开始50％以上。换句话说，那些谁已经有向上启动需要较少的努力，同业资金结束。

此外，一个人如何得到贷款？因为我可以告诉你一个小企业主，这些谁没有钱已不能得到更多的钱即使是通过贷款。你必须建立多年来良好的信用评分。您还为企业，需要有一个与您的业务已经在金钱的历史。另一种方法是房屋净值贷款。

这意味着你冒着你的家，如果你没有钱，开始时，你已经得到很好的财政成立。这意味着，你必须有工作的人还有很长一段时间，并获得足够的启动贷款，这意味着您通常已经在家庭支付至少数年。

我不否认有空间内的运动在美国的等级制度，从富人，穷人和穷人富人。然而，那些已经有钱谁可以建立更少的钱，风险较小的业务，更迅速。这就是资本的本质，因此，资本主义的本质。它只是创建了一个现实的问题，当我们走上…

问题＃2）不是每个人都开始与同样数量的钱。以一个家庭单位作为社会的基本单位重点谢谢，我们已经创造了继承结构。因此，那些谁的父母都已经开始富裕的财富，他们获得的所有风险较低，较低的资金优势，启动并建立业务，等等。这发生在一个链。这些谁是谁有钱抚养孩子有更多的机会成为富人。这些谁不富裕的提出这些谁是不太可能有钱。

事实上，那些谁对金融低端是必须属于一个利益链条的贷款和创建一个大问题。他们为此付出更多的钱，获得所需要的，那么他们需要更多的钱，因为他们现在在该贷款支付以及。这将是巨大的，说他们不需要贷款，也许他们可以回避它，如果他们有意志力更强的数额。但是，这就是使我们…

问题＃3）并不是每个人都开始用同样的心理健康。

用更少的钱在家里生活意味着你不太可能在财政稳定，并导致多种东西。其一是，婚姻和家庭关系可能会更加紧张。离婚率较高（钱的问题是最经常提到的离婚理由），你的父母少到处。用更少的财富在家里，父母都是可能要工作。他们将围绕少。当他们身边，他们更可能被强调。

从很小的根层次，良好的心理健康的基础遭到严重破坏，父母在更少的钱表示感谢。从家庭，家庭关系，照顾和关注，关怀和重视质量，环境和更多数量的字面，我们深深的影响。

而这样做的少，是一种能力，在心理上，在类移动系统。这些谁更健全的心理更能够处理他们的金钱和其他交易良好。这些谁更需要心理与如抑郁，焦虑的东西少的解决方案，等等都不太可能有能力处理好自己的交易。这意味着，即使在理想的情况下，他们没有能力保持的方式，那些谁是在一个更健康的情况下提出来的东西就能够在一起。

作为一个强大的注意，我并​​不是说这是宿命的排序方式发生。我说，这些是建设，我们只能给块，和我们的选择范围。人们仍然可以作出选择，作出一个好的，健康的家庭环境时，他们差。它的困难得多，然而，从而可能发生不像以前那么频繁。

人们可以，可能，将自己的心理健康，除了他们在采取一类体系中的地位将重点放在自己和不喜欢的东西得到良好的教育。然而，这会导致…

问题＃4）不是每个人都有同样的机会教育。

以减少心理健康和家长的关注下，能够获得好成绩奖学金是减少。多亏有财富较少，只需在正常纳入学校购买成本降低了。即使是那些谁去学校反正是不太可能完成的感谢他们比较良好的心理健康。一些社会活动存在，试图帮助这些情况的人。它仍然不会使教育真正平等的机会。它可以帮助，但它不存在。

而即使一个人奋斗，顽强，使自己心理的声音，得到了良好的教育，又为企业共同启动资金，我们仍然有…

问题＃5）在阴影小型企业

那些已经由开始的谁曾在其所有业务的优势创办的企业。这些大公司构成了我们经济的基本结构 – 公司。这些大规模的公司有能力购买这种散装，作出这样大的交易，并获得如此接近垄断的市场，小企业在阴影的开始。

小企业仍然可以成功吗？当然可以。如果有足够的奉献精神和创造力，你可以提供的产品和服务，让人们付出，而不是公司可能提供更好的价格等优势你。

问题的关键不在于它是不可能的。它的赔率是堆放对小企业主，从非常，非常的开始。同样，他们是谁堆放在这些丰富而开始青睐。

这在一个链的功能，而最终的结果是，穷人仍然贫穷 – 往往变得更加贫困 – 和富人仍然富有 – 往往变得更加富有。这就是之所以有这样一个在美国的财富大有不同。排名前20％的水平，使收入高达80％多的底部为16倍的平均水平。

然后我们有这样的救市的事情！让我在一秒钟的咆哮。你正在做的是给钱，给了钱，到前20％，并允许他们在底部裁员80％，以保持他们的日常开支了。说真的，伙计们！我认为这是一个可怕的想法。但无论如何，与自由主义。

希望我有一个漂亮的良好运行下，为何不任人唯才的资本主义收益。

第二个假设）我们基本上都与平等机会的开始。

我介绍了这个上面。同样，我坚决不同意，我们确实有平等的机会。这不是简单的财富获得不是任人唯才，但主要是通过启动财富决定。就这么开始财富对我们的首发机会产生重大影响。

第三个假设）更多的自由意味着更多的个人自由

这是一个假设，几乎像一个不言自明的道理似乎。毕竟，更多的自由=更多的自由，权利？好了，不太。

更多的个人自由，更多的能力做我们想要的，需要将一个事实，即我们不都是平等的机会开始打结。非平等机会的现实意味着“个人自由”的一些会王牌“个人自由”的人。富人们可以使用他们的个人自由，改变对他们有利（我们看到这个企业的说客和类似的话）系统的显着，并在基本条款，以干扰他人的自由。

问题是这样的。 1）我们可以自由地做的是通过什么是可以做到的有限，2）行使某些个人自由可以限制其他人能做的，因而这种3）行使个人自由，但不限于能创造更多的限制，在实际经历了由自由在同一系统中的个人。你得到的一切？我们的自由可能会干扰别人的自由。

在我看来，政府限制点纯粹是为了最大限度地限制自由将，如果利用，限制他人自由的自由。

第四假设）美国负责为美国

作为一个国家的完全独立的想法是不是说我完全反对。而此次峰会从军事角度看其他国家的地狱的想法是我倾向于站在自由主义者的平行。

然而，对于这实际上作为一个概念（真正的独立），我们不得不假设，我们得到其他国家在所有方面。这意味着我们不能聘请海外工厂创造我们的产品在对美元十美分。这意味着，我们不能这样做，因为做了多少事，我们目前正与海外贸易做了很多，所以我们变得纠缠。

美帝国主义不是简单地通过军事发生。它发生通过投资，贸易，甚至在灾害干预（和条款我们提供贷款和类似）。我们现在做的是他们的神经系统和编织成我们自己的。我们，当然，他们是低劣编织。

只要美国长期的交织与其他国家本身，我们并不只是为自己负责。我们不能假设，我们可以去，完全改变了我们的存在方式解决问题的功能，然后吐对我们埋人的坟墓。我们是负责任的 – 无论我们选择或不负责。

对我来说，正确的做法是标准的全球化。美国的最低工资也是我们应该为我们的任务支付其他国家。美国的工作条件和工会代表的机会，我们说什么是美国人至少应该有轻微的其他地方。其他的选项是，我们应该完全恢复了其他国家，成为真正为自己只负责。这是一个地方，我相信自由意志必须作出选择，以不虚伪。

第五假设）社会计划失败的本质

有观点认为，公有机构处于不利地位，是一个理想的保守和自由主义热门之一。任何公有没有竞争的激励，没有激励措施削减开支，等等，因此，这些机构是注定要失败。

对我来说，这里的问题不是野兽，但国家的承诺，它的性质。为什么我们的社会方案往往做不好？嗯，有一点我认为是一个现实是，我们根本没有足够的投资。是的，我一定要支付更多的税才能看到的教育制度有更多的果汁。我想我们的公共教育支付60,000美元一年。我想给他们表现高额奖金。我想看到这么多的人在希望成为教师的公共教育系统已经没有遗憾，谁没有做一个好工作的机会，让去，敲门。

是公共教育在素质低？是的。这衬衫你也买了2美元，低于一，为8美元出售的质量。如果你付出少，你得到更低的质量，成为一个基本的原则。为什么要教育市民有所不同呢？

但是让我们来看看大画面，在这里。是的，我愿意付出更多的看到更好的教育。政府投资在这种情况下更多。千真万确。但是，什么情况是，更多的人去获得更高的教育，在他们的生活得到更多的机会，有较高的整体收入水平，那么他们支付更多的税收 – 和他们的“更多税”（即比他们富裕，未经这种更高质量的公众教育）相当于一个较大的数额。即使它看起来就像我们在“花更多”的，因为我们去年底总的路线显示，更多的承诺能真正为自己支付。

我与私人公司竞争与公众的，甚至一个模型，其中有多个谁得到政府的拨款根据谁选择哪个机构比罚款更多民间团体 – 个别机构和您选择的是送你的孩子你来决定。我认为有这样的办法，竞争可以进入社会方案的场景。

因此，让我们总结一下：

财富增长是不完全的资本主义精英。相反，它主要来自资本，心理健康，教育可用性，并通过您的等级制度状况带来的机会。

我们不都开始以同等的机会，因此，即使有一些精英制度优势和其他人将处于不利地位。

一些个人自由执行干扰了自由，其他人等，无限的个人自由，并不一定意味着更多的自由。

美国将继续发生的事情由于它的存在，只要在世界其他地方负责，因为它仍然在世界其他地区。

社会计划可以用正确的方法和足够的承诺有效。

其结果我看到的是，在自由主义，与这些假设是不正确的，他们最终在一个位置，他们不打算结束英寸具体起来，我看到的东西在社会上发生的事情是一个自由主义者认为：

• 在上下之间的阶级财富分工变得更加引人注目。
• 的机会来改变社会的阶级地位变得更由于目前的社会活动，缺少机会均等。
• 对财富的自由，开始覆盖穷人感谢自由权力的不平衡。
• 美国不限制其在其他国家的行为（我们的东西已经不这样做，但需要）。

人们确实运行在一个画面上显示自由主义者不会是政府，谁一直缩小到一个令人难以置信的小尺寸。相反，我们会看到我们的社会，那些谁，我们可以得到大量的功率运行 – 甚至更大规模的比已经存在 – 的公司。金钱等于权力，这意味着我们会留下大量的机会，他们在自己的国家权力，防止有其他人。

当你摆脱所有限制，进入一个真正自由的市场，垄断的形式，我们看到了力量平衡，甚至进一步动摇。这导致了新罗的情况，其中，政府无非是为企业谁拥有所有的权力的傀儡。

罗布杨